十八大后 這四個老虎要把“牢底坐穿”！
2020/8/1 13:56:48 www.chefboxsir.cn 點擊：698次
7月31日，趙正永案一審宣判——受賄7.17億余元，死緩、終身監(jiān)禁！趙正永當庭表示服從法院判決，不上訴。
根據(jù)法院審理查明的情況，從2003年至2018年，趙正永利用多個職務斂財。單獨或伙同其妻等人非法收受他人給予的財物超7.17億，其中2.9億余元尚未實際取得，屬于犯罪未遂。
觀海解局注意到，趙正永并非首個要把牢底坐穿的老虎。
犯罪未遂“可從輕或減輕”
法院方面提到，趙正永的行為構成受賄罪，且受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴重，社會影響特別惡劣，給國家和人民利益造成特別重大損失，論罪應當判處死刑。
“鑒于其收受部分財物系犯罪未遂，如實供述全部犯罪事實，認罪悔罪，贓款贓物均已查封、扣押、凍結在案，具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。”
什么是犯罪未遂？
《刑法》規(guī)定，已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
天津一中院法院稱，趙正永死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。
“終身監(jiān)禁”
觀海解局了解到，“終身監(jiān)禁”的條款，是2015年刑法修正案（九）新增設的，意在封堵貪官“越獄”之路。
刑（九）規(guī)定，對重特大貪污賄賂犯罪人，“人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋”。
當時，外界曾稱，此舉“在我國刑法史上是一大突破，將載入史冊。”
2016年4月，兩高發(fā)布《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》。上述解釋明確：
貪污、受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴重、社會影響特別惡劣、給國家和人民利益造成特別重大損失的，可以判處死刑。
同時，上述解釋明確：
符合前款規(guī)定的情形，但具有自首，立功，如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，或者避免、減少損害結果的發(fā)生等情節(jié)，不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑緩期二年執(zhí)行。
符合第一款規(guī)定情形的，根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以判處死刑緩期二年執(zhí)行，同時裁判決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。
“牢底坐穿”和死刑
有兩個點值得一提。
其一，在趙正永之前，還有幾個人被判了死緩、終身監(jiān)禁。
比如，2016年10月，云南省委原書記白恩培斂財超2.4億，被判死緩，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。他也是刑法修正案（九）實施后首個適用終身監(jiān)禁的正部級落馬高官。
2017年5月，天津市政協(xié)原副主席、公安局原局長武長順因貪污罪、受賄罪、挪用公款罪、單位行賄罪、濫用職權罪和徇私枉法罪，被判死緩且終身監(jiān)禁。武長順貪污3.42億余元，斂財8440萬，挪用公款1.01億。
2019年12月，內蒙古自治區(qū)人大常委會原副主任邢云也被判死緩、終身監(jiān)禁。法院查明，邢云斂財4.49億余元。
其二，十八大后，確實有因受賄罪被判處死刑的官員。
2018年3月，山西省呂梁市原副市長張中生因受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪被判處死刑。
法院審理查明，1997年至2013年，張中生斂財共計10.4億余元。對1.3億余元的財產(chǎn)不能說明來源。
法院稱，張中生利用領導干部職權為他人謀取不當利益，嚴重影響了當?shù)亟?jīng)濟健康發(fā)展，且案發(fā)后尚有贓款人民幣3億余元未退繳，犯罪情節(jié)特別嚴重。
“張中生目無法紀，極其貪婪，在黨的十八大后仍不收斂、不收手，給國家和人民利益造成特別重大損失，罪行極其嚴重，應予依法嚴懲。”
為什么這個人是死刑？
當時，中國刑法學研究會名譽院長高銘暄解讀說，當前我國對死刑適用的是“保留死刑，嚴格限制和慎重適用死刑”的政策。
“死刑立即執(zhí)行是剝奪生命的刑罰。從罪責相適應原則的角度看，死刑通常只是用于那些嚴重危害國家和社會安全、嚴重侵害他人生命的犯罪。腐敗犯罪屬于經(jīng)濟犯罪的范疇，主要侵害的是職務的正當性、廉潔性和公私財產(chǎn)權。這與死刑所要剝奪的被告人生命通常不具有對等性。”
但不過“嚴格限制和慎重適用死刑”強調的是死刑適用要嚴格控制要特別慎重，而不是在法律有規(guī)定的情況下完全不適用死刑。
家教專員1:
京公網(wǎng)安備 11011202001714號
